1. Правду ли написал Иомир-Гомер о троянской войне? правда ли, что победили эллины?
- Иомир-Гомер жил полтора века спустя после описанных событий; так что, он не был очевидцем, но это художественно-поэтическое произведение, а не исторический источник;
- эллины не смогли захватить город силой, но с помощью хитрости (обмана, предательства);
- что случилось с "проигравшими" троянцами после поражения в войне: вместо того чтобы отступить обратно на восток, в глубь Малой Азии ( в Пафлагонию), откуда собственно и пришли предки славян (из Сирийской Мидии), Антенор со своим родом в 2000-3000 человек пошёл на запад, перешёл пролив и расположился во Фракии-Thracia-ТиРасия, позже стали распространяться далее к Дунаю, за Дунай на север, на запад на Балканы в Иллирик, на побережье Ядранского моря, в Венетию и далее в Италию; таким образом, перед нами экспансия дальнейшая победившего, а не проигравшего народа!
2. имя Антенора вполне понимается, толкуется, разлагаем на понятные знакомые корни:
- Ант - Анты - древы - Антик - древляне-русь;
- Нор - норцы - норик - словены!
3. название народа норик-норцы, они же словены, в том числе и у Нестора в ПВЛ, историки 18 веке трактовали от слова "нора", якобы норцы делали норы и жили в норах! И тут достаточно вспомнить "норы" Каппадокии в Малой Азии! Если понимать, что предки норцев пришли из Сирийской Мидии в Пафлагонию, то само собой разумеется, что соседнюю Каппадокию они тоже прошли и вероятно там же жили в "великих норах" Каппадокии!
Возможно вся загадка в имени НО-РИК, а вернее наверное НО-РИГ, или НО-РУГ. Возможно НОА-РУГ, или ОАН(ВАН)-РУГ. Просто ОАН наоборот НОА-НОЙ. Ну а НО-РИЦИ, или НО-РУЦИ, или НОА-РУСЫ... ОАНЫ-РУСЫ или ВАНЫ РУСЫ. Путаница вся идёт из-за всех этих перевёртышей начиная с библии. И видимо религиозные писцы боялись имени ОАН-ВАН как черти ладана... У Шумеров первый человек АНу...
Сарматы.... царствовали женщины...матриархат... А значит выбор партнёров и всё остальное. Нисколько не заботясь об антропологии. И видимо потому, сейчас так выглядят осетины....
